从兰石医院“喜报”事件看价值导向错位如何一步步瓦解医患信任

近日，一则来自兰州兰石医院的“喜报”引发广泛关注：热烈祝贺9月门诊量突破7577人次，手术台数达426台……创下新高。看似喜庆的数据背后，却激起公众强烈质疑——当患者带着病痛走进医院时，他们期待的是专业救治和人文关怀，绝非是成为数字增长的注脚。这起事件之所以引发热议，是因为它暴露了一个更深层的问题：部分医疗机构正在偏离初心，将治病救人转变为业绩竞赛。

这不是个别现象，而是一个值得全社会共同反思的信号。我们必须清醒认识到，医疗的本质不是生意，也不是政绩工程，它是守护生命尊严的第一道防线。一旦这条防线失守，受伤的不仅是患者，更是整个社会对医疗体系的信任基础。

一、别让流量指标取代医者仁心

医院的核心使命是什么？是救死扶伤，是守护健康，是传递希望。然而现实中，不少机构却将诊疗量、住院率、手术台次作为衡量工作的重要标准，甚至以此为荣、公开庆祝。这种做法看似积极向上，实则扭曲了医疗服务的根本属性。

要知道，医生不是流水线上的操作员，病人也不是统计报表里的一个符号。一位医生面对的是一位有血有肉的人，他需要倾听、理解、共情，而不是机械地完成KPI任务。可如今，一些医院把绩效考核变成“业绩导向”，把患者满意度降格为“服务态度评分”，导致许多医生为了达标不得不多开检查、重复用药、延长住院时间。

强调一点：服务态度评分是KPI体系中最隐蔽、最危险的“软指标”。表面看是提升服务质量，实则变成：医生为了不被差评而“讨好患者”；护士被迫笑脸迎人、强装热情；患者因不满意评分而不敢表达真实诉求，怕影响医生绩效。这种“评分绑架”比手术量、住院天数更可怕，它侵蚀的是医患关系中最基础的信任与真诚。

更严重的是，这样的环境会潜移默化影响年轻医生的价值观。他们在求学阶段就耳濡目染于“效率至上”的氛围，走上岗位后自然也习惯用数据说话，而非以患者为中心思考问题。久而久之，医患之间的情感纽带断裂，信任逐渐流失，恶性循环就此形成。

我们常说，“大医精诚”，真正的医者，首先要有悲悯之心。如果连这点都丢了，再多的技术进步也只是冰冷的工具。医疗行业必须重新找回那份对生命的敬畏感，把“以人为本”真正落实到每一个诊疗环节中。

二、甩锅式回应是一种制度性失信

面对舆论批评，兰石医院给出的理由是“新员工不懂规矩”。这话听着轻巧，实则敷衍至极，更是一种典型的制度性失信。试问：一份涉及全院运营情况的宣传稿，为何能不经审核直接对外发布？难道真是一线工作人员的疏忽就能解释一切？如果连基本的内容把关机制都形同虚设，那么所谓“规范管理”不过是挂在墙上的口号。

这背后反映的，不只是管理缺位和责任意识淡薄，更是组织对公共责任的漠视。任何一家医院，尤其是承担公共健康职能的机构，都应清楚：医疗信息不同于普通商业内容，它牵动着公众健康判断、就医选择，甚至影响社会稳定。一句“新人犯错”就想蒙混过关，非但无法平息质疑，反而加深了人们对医院治理能力与诚信底线的怀疑。

负责任的态度，应该是直面问题、深入剖析、主动整改。比如：是否建立了严格的宣传内容三级审校机制？是否存在将经济效益凌驾于医疗伦理之上的倾向？这些问题不应被遮掩，而应成为自查自纠的核心靶点。

只有敢于揭短亮丑，才能重建信任；若总以甩锅为惯用手段，每一次危机应对都将演变为二次伤害，最终侵蚀的，不只是某一家医院的声誉，更是整个行业的公信力根基。

三、民营医院的生存困境不该成为逐利借口

兰石医院的问题，其实也是当前民营医疗普遍面临的难题。据统计，全国近七成医院为民营性质，但其接诊人数仅占总量约1/6。这意味着什么？意味着它们必须靠自己吃饭，没有财政补贴，只能靠市场吃饭。

在这种压力下，有些医院开始走捷径：拼床位、抢门诊、搞营销、做包装……只要能吸引患者进来，哪怕增加不必要的检查也在所不惜。久而久之，原本应该关注治愈率、康复效果、长期健康管理的医院，反而越来越重视短期流量指标，如“日均门诊量”、“手术台次”、“平均住院天数”。

这不是单纯的经营策略问题，而是发展理念的错位。当医院把赚钱当成第一目标，就会忽视患者的真实需求；当医生把完成指标当作首要任务，就会忽略病情的本质差异。长此以往，患者只会越来越失望，信任也会越来越脆弱。

但这并不意味着我们要否定民营医院的存在意义。恰恰相反，它们的存在丰富了医疗供给，满足了多样化需求。关键在于如何引导其健康发展，既要给予合理发展空间，也要设定清晰边界，防止资本无序扩张侵蚀医疗本质。

四、医疗与教育都曾陷入同一套功利逻辑

兰石医院的做法，让人联想到另一个领域——教育产业化。当年某些学校为了升学率拼命刷题、压榨学生、制造焦虑，结果呢？学生们成了考试机器，失去了创造力和幸福感。如今，医院也在复制同样的路径：把患者变成一个个数字，把治疗变成一场场表演。

这两个领域的共同点在于：都把“看得见”的指标当作成功标志，忽略了“看不见”的价值——学生的成长潜力、患者的身心健康。当评价体系只认数量不看质量，就会催生大量形式主义行为，最终牺牲的是最宝贵的资源：人的尊严和发展空间。

这不是某一家医院的问题，而是整个社会评价体系的偏差。我们需要重新思考：什么是真正的成功？是数据好看，还是人心温暖？是表面热闹，还是实质改善？

答案显而易见。如果我们继续放任这种功利化的趋势蔓延，迟早有一天，我们会发现：无论是孩子还是病人，都在不知不觉中成为了系统的牺牲品。

五、 “门可罗雀”是另一种失衡

网上有人调侃：“医院门庭冷落才是最好的医患关系。”听起来很诗意，实则荒谬。医院不是慈善机构，也不是私人诊所，它是一个复杂的公共服务系统，需要稳定的收入来维持运转。如果真的没人看病，那意味着什么？意味着医生失业、设备闲置、药品过期、人才流失，最后受害的还是那些真正需要帮助的人。

我们不能一边呼吁改善医患关系，一边又要求医院“关门谢客”。这不是解决问题，这是制造新的矛盾。正确的做法，是在保障基本运行的前提下，逐步优化服务流程、提升服务质量、重建互信机制。

医疗改革不能靠情绪驱动，也不能靠口号推动，必须依靠科学规划、制度完善和持续投入。我们要做的，不是让医院变冷清，而是让它变得更温暖、更可靠、更有温度。

六、让医疗回归以人为本的初心
真正的改变，始于理念重塑。医疗行业要走出困境，就必须从以下几个方面入手：

第一，必须从根本上重新定义医疗评价体系，将治愈率、患者满意度及长期健康管理效果提升为核心绩效指标。这不仅能够真正衡量医疗服务的质量，还能引导医院和医务人员将关注点重新聚焦于患者的健康和福祉上。

第二，医院管理层需建立起一套更为人性化的激励机制。通过调整薪酬和晋升体系，鼓励医务人员在日常工作中多关注患者的实际需求，而非仅仅追求完成诊疗量的指标。这样的改变，能够逐步修复医患之间因信任缺失而产生的裂痕，恢复医疗服务的本质意义。

第三，加强对医疗行为的透明度和公开性是重建信任的关键。医院应定期发布治疗效果报告和患者满意度调查结果，让公众能够直观地看到医院的服务质量和改进措施。同时，通过举办健康教育讲座、开展社区服务等形式，增强医疗机构与社会的互动和联系。

第四，强化行业自律，杜绝过度医疗，应成为所有医疗机构不可逾越的底线。监管部门需加快制定科学规范，明确“过度医疗”边界并配套严厉问责机制；医院要完善质控流程，严控不合理检查与用药；医生则须重塑职业伦理，从“完成任务”转向“守护健康”。同时畅通社会监督渠道，鼓励患者理性维权，形成多方共治格局。

唯有如此，医疗行业才能真正摆脱“唯数据论”的泥潭，重新找回那份属于医者的温度与担当。

【结语】

这起“喜报”风波，不该止于一次舆论风暴，而应成为一次深刻的行业警醒。它提醒我们：无论技术多么先进、设备多么齐全，若失去了对生命的敬畏和对患者的尊重，再高的数据也无法弥补内心的空洞。

医疗，终究是一项关于人的事业。它的价值不在墙上挂着多少奖牌，而在每一位患者眼中闪烁的信任光芒里。愿所有医疗机构都能记住一句话：你治好的不只是病，还有人心。

更多：公众号，网络舆情分析师人才评价

更多：公众号，网络舆情分析师考培基地

关于12月举办2025年第5期IITC网络舆情分析师证书考试培训班通知