天价招标再引争议：重庆三峡学院“75万路由器”事件舆情分析

按语：

这学院招标真叫一个黑。数百敢充数十万，谁在其间牟暴利？得亏心细之人掀开龌龊外衣，才让公众免遭猴调戏。如今东窗事已发，众说纷纭皆言招标者责任大，更有监管部门遭质疑。舆情如火越烧越旺，风波如潮般暗涌，仅凭一纸情况说明难脱危机。

事件描述

近期，一条有关重庆三峡学院的设备采购中标公告受到网友质疑：1台“普联”设备单价75万元，而同品牌同型号产品在网购平台仅售价299元。

5月11日，重庆三峡学院发布《情况说明》称，拟中标供应商响应的产品实际是普通的千兆有线路由器，与该校要求的网络防火墙技术标准严重不符，已终止采购。

舆论动态

截至5月13日，重庆三峡学院“75万元采购299元路由器”事件数量为3.7万余条。其中新浪微博的传播数量最多，共2.2万余条，占总量的60.10%；其次是手机客户端平台，共1.2万余条，占31.69%；视频网站排名第三，共1500余条，占4.19%。

其中，微博话题#高校通报75万采购市价299元产品##花75万采购299元产品高校已终止采购##高校75万采购299元产品项目违法违规##网友称重庆一高校75万采购售价299产品#等多个话题讨论量较多，网友对“公开项目招标程序违规”“公共资金滥用”等问题比较关注。

事件始发：5月9日中标公告发布后，网友发现价格异常并在网络上曝光。5月10日，相关话题在社交媒体上迅速传播，大量网友参与讨论和转发，话题阅读量和讨论量开始增长。

信息扩散：5月10日至5月11日，各大自媒体介入报道，事件从社交媒体平台扩散到整个网络空间，众多自媒体账号也纷纷发布相关内容，事件进入爆发期。舆论话题从单纯的价格质疑延伸到对高校采购制度、监管机制等深层次问题的探讨，事件影响力持续扩大。

热度消退：5月11日校方发布情况说明和采购终止公告后，事件热度有所消退。但公众仍密切关注校方后续调查进展和处理结果，相关话题在一定范围内持续保有热度。

网民观点主要包括以下几个方面：

1、对采购招投标流程是否合理的质疑

2、对监管部门的处罚力度表示怀疑

3、调侃此事为高校项目招投标“正常操作”

4、建议对学校、有关部门深挖严查

5、质疑存在利益输送

深度剖析

1、“天价招标”暴露监管宿疾

三峡学院“百、万路由器事件”并非公开采购领域首次出现的荒诞事件。此前，抚顺市财政局曾被曝出“天价U盘”事件，江苏镇江某地改造也被曝出“豪华路灯”事件……种种事件表明，“公开采购”已成“利益苍蝇”乐土，行业监管在部分人眼里形同虚设，更甚者，部分握有监管权力或负有监管责任者与投机人员沆瀣一气，导致此类乱象长期存在、反复发生。

此次只是这种问题的又一次爆发罢了。

2、招投标流程存在漏洞

此次采购项目的招标文件虽明确了采购项目为“防火墙及DNS设备”，但在技术标准描述上却存在模糊之处——对于防火墙关键的技术参数，并未给出明确、细化的数值要求或范围界定。这使得供应商能够有“钻空子”的机会，用普通路由器冒充防火墙参与竞标，给后续的采购工作埋下“雷”。

面对供应商提供明显与招标文件要求不符的产品，参与此次评标工作的评审专家并未把好关，评标过程也没有体现出监督机制对专家评审行为进行监控和约束，使得评标环节“形式化”，这也直接影响采购结果的公正性和合理性。

3、资质审查流于表面

据媒体报道，本次中标供应商公司的参保人数为零，公司注册地为丰都县新堤场村5组，且经当地村干部证实，此地仅为挂靠地址，公司实际早已停止经营。

一家经营状态异常、资质问题十分突出的公司，却能在众多供应商中脱颖而出，成功参与竞标并中标？这说明审查部门并未对供应商的实际经营状况、人员资质、财务状况等进行深入核实，资质审查环节存在严重漏洞。

4、疑似利益交易与洗钱风险凸显

75万元的采购价格与299元的市场价格之间的巨大反差，以及中标供应商在资质、产品等方面存在的诸多问题，让舆论不得不怀疑此次采购背后存在利益交易。供应商能以远超市场价的报价中标，很可能通过不正当手段获取竞争优势；学校内部负责采购的人员，也可能为了一己私利，和供应商“里应外合”，严重破坏了采购的公平公正。

此外，这次采购还疑似存在“洗钱”风险。供应商故意抬高产品价格，把非法资金混入正常采购交易，用看似合法的采购项目当“遮羞布”，企图将非法资金洗白，让公共资金成为违法犯罪的“帮凶”。

5、廉洁问题亟待重视

重庆三峡学院采购事件，给采购领域的廉洁问题敲响了一记警钟。从学校采购人员，到评审专家，再到监管部门的工作人员，任何一个环节出现廉洁问题，都会让采购过程“变味”，给公共资金造成巨大损失，必须高度重视。

在信息传播迅速且透明的当下，高校采购作为公共资金使用的一环，备受社会各界关注，任何采购环节的异常都可能引发广泛的舆情风波。其后果就是，高校采购体系遭到冲击，学校声誉以及监管单位的公信力均严重受损。事件中，无论是招标文件编制的漏洞，还是评标环节的失职，或是资质审查的疏忽，都是采购乱象的体现，折射出高校采购管理体系的系统性缺陷。

因此，加强采购领域的廉洁建设迫在眉睫，需建立健全全方位的廉洁风险防控机制，强化对相关人员的监督管理，从个人职业操守、制度管理机制等多方面入手，杜绝此类事件再次发生，确保采购程序能够公正、公平。

从中标结果来看，中标供应商的报价与其他两家竞标方相比，虽相对较低，但三家报价均远远高于市场正常价格，且价格区间异常接近，疑似存在供应商之间相互串通、围标串标，严重破坏了市场竞争的公平性。而监管部门在中标结果审核环节，未能建立有效的资质审查机制，缺乏对供应商资质真实性和有效性的严格把关，使得一些不具备相应能力的供应商得以混入政府采购市场，直接增加了采购项目的风险性和不确定性。

虽然此次采购已被终止，但事件的后续影响不容小觑。采购方需求仍在，重启采购时的舆论风险仍然较大。无论是采购方，还是相关监管部门，均需深刻反思此次问题，迅速完善审核机制，加强对中标价格、供应商资质与产品参数等多维度的审查，不能仅停留在表面程序。(完)

来源：公众号，北研阁